[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小： 99823 KB / 100000 KB
檔名：1769681549590.jpg-(348 KB, 1920x1300) [以預覽圖顯示]
348 KB無標題 名稱: 無名氏 [26/01/29(四)18:12 ID:wheolZGQ] No.15230 推 
都應該要一起的！
人家歐洲就可以有歐盟，美利堅也能有合眾國。
唯獨中華民國台灣日本韓國香港越南無法在一起！
整個QQ
為甚麼原PO還是一直很執著這個妄想？ 名稱: 無名氏 [26/01/29(四)18:40 ID:EY0YSaps] No.15231 推  
>>No.15230
為甚麼原PO還要再繼續固執地堅持這個不可能的大一統妄想？
然後根據歷史因素，歐盟與合眾國的案例根本不能跟這個原PO的大一統妄想聯想再一起
而且歐盟是一個國際型組織而已，跟原PO強調的大一統有甚麼直接關係？
另外合眾國只是一個聯邦體系，雖然地方可以有自己的法律但對於聯邦政府的部分
不是說能我行我素就能我行我素的，更何況除了南北戰爭外沒有想要消滅某個州政府的念頭
過去在大清帝國結束之後的民國時期有人說要成立聯邦
但是都失敗了，因為在中國每個人都想當山大王
況且秦朝的大一統也撐不到三十年就被推翻
硬要說血統論的話，那麼全世界的蘇格蘭人都會說自己有蘇格蘭的血統
所以就硬要說自己在澳洲、美國等地所居住的地方就是屬於蘇格蘭的土地嗎？
給我好好重新想一想，也許以後我們不會再給原PO很多機會想了
【刪除文章】[]
刪除用密碼: