[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小： 99983 KB / 100000 KB
檔名：1773408752355.jpg-(423 KB, 1080x2340) [以預覽圖顯示]
423 KB無標題 名稱: 無名氏 [26/03/13(五)21:32 ID:CZ0xQtbk] No.16001 1推 
自從1996年李登輝當選首次民選總統以來，
台灣的總統人選與隨之而來的政局，
其實可以說都在李登輝的掌握或影響之中。
這是因為，李登輝的民主化進程是有理論指導的，
目標是要讓民主制度能在台灣長長久久。

這個理論是來自於耶魯大學教授杭廷頓（Samuel P. Huntington）的「第三波」理論，
我簡單地講，要點是這樣：
如果一個民主化不能讓在野勢力上台執政的話，
那麼這個民主化是假的。

如果原先威權時代的執政黨下野之後，
再也回不去，那這個不是民主化，而是革命。

所以，為了讓民主制度能夠得到鞏固，
至少要有兩次政黨輪替：
第一次是讓原來的在野勢力能上台執政，
第二次是讓原來的執政黨重新執政。
簡單講，經過兩次這樣的輪替，
各方勢力都承認與接受這個民主制度，
這樣的制度才有機會得到鞏固，可以長長久久。

所以台灣人比起民主化，更想要革命嗎？
無名氏: 啊對了，原PO你這是今天24小時之內連續發病下所開的第五個串了，是怎麼了一天內不閉嘴一下會很痛苦嗎？ (xOFoO13I 26/03/13 22:58)
原PO你是看誰發表的文章？ 名稱: 無名氏 [26/03/13(五)21:48 ID:xOFoO13I] No.16003 推  
>>No.16001
所以說原PO你有看這篇文章的作者是誰嗎？
搞不好我們對李登輝有長久的誤解，而且是由國民黨御用學者曲解的
而這位作者可能就是國民黨的御用學者
原PO你不要真的看到一個對你有利的文章就直接去深信不疑啊！
搞不好這些只是表面上看到的，我們一直都看不到真相
如果當時真的要讓宋楚瑜當選的話，台灣的政治發展就會倒退五十年時間
雖然由阿扁執政下稍微向前進一些了，但阿扁不知道國民黨骨子裏面厚黑學的厲害
在太過輕敵下導致卸任後被定罪，雖然有保外就醫放了出來
你說要政黨輪替是可以，但是還是要看另一個政黨是否為正常的政黨
也就是發現執政黨的政策確實有缺陷、就要合理提出質疑或替代方案的政策
而且必須要有憑有據且不是捏造的
但國民黨有做到說「我們有實際且充足的報告與相關事證可以質疑民進黨」嗎？
然後原PO為何不去看看英國的工黨與保守黨過往的選舉結果呢？
如果真照原PO這樣的想法的話，那麼保守黨就無法持續14年時間了？
無標題 名稱: 無名氏 [26/03/13(五)21:59 ID:CZ0xQtbk] No.16006 推  
>>No.16003
>發現執政黨的政策確實有缺陷、就要合理提出質疑或替代方案的政策
>而且必須要有憑有據且不是捏造的

我這樣問好了，現在伊朗戰爭，
封鎖了荷莫茲海峽，導致天然氣難以進口，
你現在還覺得，台灣能源以天然氣為主的政策，是正確的嗎？
這個答案請原PO自己去找 名稱: 無名氏 [26/03/13(五)22:22 ID:xOFoO13I] No.16007 推  
>>No.16006
這個沒有絕對的答案，而原PO是真的不知道嗎？
但是別忘了，有些答案要在幾年後才能完全驗證
原PO你真的不能一直處在眼光短淺的狀態
要知道在這段期間許多專業人士不會跟你一樣只會仰天抱怨
甚至處在於歇斯底里到失智症發作且等死的情況
如果真要問的話，你最好去問可靠的專業人士
而且，別忘了之前的靈魂質問你還沒有回答
【刪除文章】[]
刪除用密碼: