[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小： 99906 KB / 100000 KB
檔名：1773929858785.jpg-(267 KB, 1080x1257) [以預覽圖顯示]
267 KB無標題 名稱: 無名氏 [26/03/19(四)22:17 ID:a3oFER/.] No.16125 推 
蘇聯殘黨 VS 廣義中華兒女
這到底是怎樣想出來的？ 名稱: 無名氏 [26/03/19(四)22:29 ID:QyXSsWfg] No.16126 推  
>>No.16125
為甚麼原PO會覺得只是曾經用過漢字的國家就是狗屁不通的中華兒女？
我也可以說「曾經用過羅馬字母的國家也是羅馬兒女」或者是「曾經用過西里爾文字的也是甚麼斯拉夫兒女」
那麼沒有文字的非洲呢？在歐洲人到之前是要怎麼解釋啊？
別忘了維吾爾人的文字不是漢字而是阿拉伯文字
西藏人的文字是源自印度文的藏語、滿州與蒙古人也不是真的再用漢字
然後，你接下來想說「因為黑非洲受教育後也開始用羅馬文字，所以就算是歐洲兒女」嗎？
很不對勁，這怎麼也想不通
無標題 名稱: 無名氏 [26/03/19(四)22:47 ID:a3oFER/.] No.16128 推  
>>No.16126
>黑非洲受教育後也開始用羅馬文字，
>所以就算是歐洲兒女
非洲和歐洲是同一塊土地嗎？不是的話就不算！

>維吾爾人的文字不是漢字而是阿拉伯文字
>西藏人的文字是源自印度文的藏語
是同一塊土地嗎？不是的話就不算！
【刪除文章】[]
刪除用密碼: